Верховский районный суд Орловской области отказал истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности

Верховский районный суд Орловской области отказал истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности

Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что ее дочь продала свою квартиру администрации Верховского района Орловской области. Данная квартира по договору найма, а затем в собственность, была передана Е., который, в свою очередь, произвел отчуждение квартиры в пользу ответчика Х. В указанной квартире находилось принадлежащее истцу имущество: верхняя одежда, постельное белье, посуда, бытовая техника, предметы быта и интерьера, всего на общую сумму 88200 рублей. Данное имущество незаконно удерживается и не возвращается ответчиком. Просила суд обязать Х. вернуть принадлежащее ей имущество, а в случае невозможности возврата, взыскать стоимость имущества.

В предварительном судебном заседании ответчик Х. просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что квартира, в которой по мнению истца, находится спорное имущество принадлежит ей более трех лет, а администрации Верховского района Орловской области была продана около десяти лет назад.

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом было установлено и не отрицалось истцом Е., что истцу было известно о нарушении ее права, а также что в собственности ответчика квартира находится более трех лет, в связи с чем суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным Е. исковым требованиям истек и отказал в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по гражданскому делу.

Истец Е. с решением суда не согласилась и подала на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 22 ноября 2023 года решение Верховского районного суда Орловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Е. – без удовлетворения.

Пресс-служба Верховского районного суда