Свердловский районный суд Орловской области взыскал с ответчика денежные средства в пользу истца, выплаченные последней по кредиту, заемщиком по которому выступала ответчик.

Свердловский районный суд Орловской области рассмотрел гражданское дело по иску С. к Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свердловский районный суд Орловской области рассмотрел гражданское дело по иску С. к Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в июне 2018 года между ответчиком Е. и СКПК «Взаимопомощь ККВ» был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Она (истец) являлась поручителем перед кредитной организацией за исполнение заемщиком Е. своих обязательств по возврату суммы займа. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняла, она выплатила СКПК «Взаимопомощь ККВ» сумму образовавшегося долга в размере 99688,75 руб. На устные и письменные просьбы истца о возврате ей выплаченной сумму Е.. не реагировала. Истцом также были понесены расходы в сумме 10000 рублей, которые были затрачены на поездки в п. Колпна для решения вопроса по поводу образовавшегося долга, почтовые расходы, связанные с запросами необходимых документов, на мобильную связь.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что после заключения договора займа Е. вначале погашала заем, потом перестала платить. Судебным приказом мирового судьи образовавшаяся задолженность была взыскана с нее и Е. солидарно. Взысканная судом сумма задолженности была удержана судебными приставами полностью из пенсии истца. Документов, подтверждающих несение ею транспортных, почтовых и иных расходов, у нее в настоящее время не имеется, поэтому в этой части она иск не поддержала.

Ответчик Е., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.

  Суд, оценив письменные доказательства пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт исполнения истцом в качестве поручителя обязательств по договору займа, заключенному между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ответчиком Е., вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств как самостоятельного погашения долга перед кредитором, так и возврата поручителю денежных средств, выплаченных поручителем кредитору.

Решение суда вступило в законную силу.

 

Пресс-служба Свердловского районного суда Орловской области

Последние новости

Прощание с ректором ОГУ состоится 17 июля

Гражданская панихида по Александру Федотову пройдет в зале МУП Ритуально-обрядовых услуг на Наугорском шоссе в 11 часов.

Политик заявил, что Трамп может предложить России отказаться от Китая ради мира

Фото: Официальный сайт президента Российской Федерации kremlin.ru 16 июля – ИА SM.News.

С днём рождения, Илья Николаевич!

Вчера был день рождения у руководителя приемной Центра защиты прав граждан в г. Орле Ильи Николаевича Хомкина!

Card image

В современном мире бизнеса успешность компании напрямую зависит от эффективности работы отдела продаж

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *