Орловский областной суд разъяснил участникам спецоперации, которые вступились за своего товарища, мотивы и правовые последствия судебного решения

Орловский областной суд разъяснил участникам спецоперации, которые вступились за своего товарища, мотивы и правовые последствия судебного решения

В региональных СМИ появилась информация об обращении участников спецоперации, которые вступились за своего товарища, к суду с просьбой вынести справедливое решение и наказать виновных.

Орловский областной суд разъясняет принятые судебные решения и их правовые последствия.

Сегодня Орловский областной суд в апелляции рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшего, апелляционное представление заместителя прокурора Северного района г. Орла на постановление Северного районного суда г. Орла, которым жалоба адвоката в интересах обвиняемого Р. на постановление заместителя руководителя СО по Северному району г. Орла СУ СК России по Орловской области удовлетворена.

Районный суд признал незаконным постановление заместителя руководителя СО по Северному району г. Орла СУ СК России по Орловской области об отказе в удовлетворения ходатайства начальника пункта отбора на военную службу по контракту Министерства обороны РФ и обязал руководителя СО по Северному району г. Орла СУ СК России по Орловской области устранить допущенное нарушение.

Р. обвиняется в грабеже и превышении должностных полномочий в отношении участника СВО («б» ч. 3 ст. 161, п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

В настоящее время идет расследование уголовного дела по данному обвинению.

В ходе расследования уголовного дела в следственный отдел по Северному району г. Орла СУ СК РФ по Орловской области поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту Министерства обороны РФ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу и освобождении из-под стражи обвиняемого Р. в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и убытием его на специальную военную операцию.

Следователь в удовлетворении данного ходатайства начальника пункта отбора на военную службу по контракту отказал в связи с необходимостью проведения следственных действий.

Это решение следователя было обжаловано стороной защиты Р. в суд первой инстанции, который признал постановление следователя незаконным.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в силу требований закона следователь, как и суд, не вправе оценивать обоснованность или целесообразность призыва подозреваемого, обвиняемого на военную службу, заключение с ним контракта или продолжение военной службы, а должен убедиться лишь в том, что: 1) ходатайство подано командованием в установленном законом порядке надлежащим лицом, по установленной форме; 2) преступление, в котором обвиняется подследственный, не относится к перечню исключений, указанных в ст. 78.1 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Р. обвиняется в совершении преступлений, которые не входят в перечень ст. 78.1 УК РФ; ходатайство подписано уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, основания отказать в удовлетворении заявленного начальником пункта отбора на военную службу по контракту ходатайства отсутствуют.

Обращаем внимание, что в настоящее время идет только расследование уголовного дела, и в суде оно не рассматривается по существу с вынесением итогового решения. Другими словами в настоящий момент суд не может вынести приговор Р. и признать его виновным либо невиновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, то есть «вынести решение и наказать виновного».

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции признал законным постановление районного суда.

Пресс-служба Орловского областного суда.