Мценский районный суд защитил права налогоплательщика

Мценский районный суд защитил права налогоплательщика

  Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в суд с административным иском к амчанину - физическому лицу. Административный истец просил о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Транспортный налог и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу, ответчик не уплатил за 2017 - 2020 годы. Размер общей задолженности, которую просил взыскать налоговый орган, составил 11 867 рублей 93 копейки.

Как установлено судом административный ответчик в спорный период являлся собственником нескольких транспортных средств, в связи с чем был обязан к уплате транспортного налога.

Уведомления налоговым органом о том, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2017, 2018 и 2019 годы, в течение 2020 года направлены через личный кабинет налогоплательщика, а в сентябре 2021 года по почте ему было также направлено налоговое уведомление о начислении транспортного налога за 2020 год.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов, налоговый орган почтой направил налогоплательщику требования об уплате налогов и пени: 21 августа 2020 года, 11 февраля 2021 года и 25 декабря 2021 года.

В 2022 году о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и пени за указанные периоды в размере 11867 рублей 93 копейки налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 1 марта 2022 года мировым судьей такой судебный приказ был выдан, однако по заявлению должника – налогоплательщика определением того же мирового судьи от 18 октября 2022 года, судебный приказ был отменен. В связи с этим 1 марта 2023 года налоговый орган обратился во Мценский районный суд с административным иском.

В судебном заседании административный ответчик административные исковые требования признал частично, просил суд отказать в удовлетворении требований в части. Выражал несогласие со взысканием с него задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы и пени, начисленные на указанную недоимку. В связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы с заявлением для получения доступа к электронному ресурсу «Личный кабинет налогоплательщика» он не обращался, личным кабинетом не пользовался, и о нем ничего не знал. В связи с этим направление налоговым органом в его адрес через личный кабинет налогоплательщика уведомлений о транспортном налоге за 2017, 2018 и 2019 годы, не могло повлечь возникновение у него обязанности по уплате налога и пени.

Проверяя доводы административного ответчика о том, что он не обращался с заявлением для получения доступа к электронному ресурсу «Личный кабинет налогоплательщика», не пользовался им и не получал налоговые уведомления о транспортном налоге за 2017, 2018 и 2019 годы, суд, исследовал представленные доказательства и установил, что административный ответчик до 20 января 2020 года отбывал наказание в виде лишения свободы, и в этот период не имел доступа к сети «Интернет». Доверенность на право получения доступа к личному кабинету налогоплательщика им также не оформлялась.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 4774 рубля и пени, начисленных на эту недоимку, в размере 15 рублей 52 копейки, поскольку в указанной части требований налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части судом было отказано, поскольку налоговым органом был нарушен порядок направления налоговых уведомлений налогоплательщику, а доказательства использования должником личного кабинета налогоплательщика отсутствовали.

С таким решением не согласился налоговый орган, и обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

С выводами суда первой инстанции вышестоящая судебная инстанция согласилась. Представленные налоговым органом документы получили надлежащую оценку судом первой инстанции и с достоверностью не подтверждали получение административным ответчиком доступа к личному кабинету налогоплательщика и направление ему налоговых уведомлений и  требований. Процедура добровольной уплаты налога нарушена, поэтому налоговый орган не имел права перейти к процедуре принудительного взыскания налога за счет имущества физического лица, в связи с чем, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имелось.

Решение Мценского районного суда Орловской области судебной коллегией по административным делам Орловского областного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Пресс-служба Мценского районного суда Орловской области