Вице-спикер Вдовин обеспокоился судьбой «Зеленстроя»

В  своем посте он  перечисляет возможные проблемы и  подводные камни, о  которые может разбиться это начинание.

«Негативный опыт администрации города по  реформированию муниципальных предприятий и  учреждений путём объединения ведёт, как правило, к  фактической ликвидации присоединяемого предприятия или к  его банкротству. „Зеленстрой“, или, как раньше, совхоз „Коммунальник“, имеет свою большую историю. Это был сильный коллектив, профессионально выполняющий свою работу. Систематическое недофинансирование и  ежедневные задачи, поступающие от  руководства города, не  подкреплённые финансово, подорвали экономическую основу предприятия. Да  плюс ещё лакомые куски земли, расположенные в  хорошем месте, не  давали некоторым покоя. Я  думаю, что и  сейчас не  дают. Я  был в  Белгороде, посещал аналогичное муниципальное предприятие. Это мощнейшая организация с  огромным штатом и  грандиозными задачами по  благоустройству города. Заглядение!»  — поделился своими мыслями Михаил Вдовин.

Напомним, что речь о  предстоящей реорганизации предприятия шла уже давно. Дело в  федеральном законе «О  государственных и  муниципальных унитарных предприятиях». В  соответствии с  ним в  городе и  начали постепенно реорганизовывать или ликвидировать Муниципальные предприятия. «Зеленстрой» стоял в  этом плане до  1  января 2025  года. Между тем, Михаил Вдовин высказывает обоснованные опасения за  судьбы этого МУПа, напоминая судьбу нескольких предыдущих шагов городских властей относительно ранее успешных муниципальных предприятий.

«Интересно, понимает  ли руководство города  то, что если оно продолжит идти таким путём, то  через определённое время у  мэра кроме ручки на  столе и  штата чиновников, ничего не  останется, а  задачи власти по  решению проблем людей останутся. Нет ПАТП, нет МУП ДЭУ, фактически нет банно-прачечного хозяйства, на  ладан дышат Гортеплоэнерго и  трамвайно-троллейбусное предприятие. Остаётся один Водоканал. Будучи депутатом Горсовета, ещё десятилетие назад неоднократно предупреждал руководство города о  пагубности этого пути. Но  мэры менялись как перчатки, а  состояние муниципальных предприятий ухудшалось с  каждым годом. Что это? Объективная реальность или личный интерес? Я  склоняюсь ко  второму. В  подтверждение этого могу привести пример реформирования пассажирских перевозок. Чудесным образом лучшие и  рентабельные маршруты оказались у  частников. Или реформирование системы ЖКХ. И  таких примеров можно привести достаточно. Казалось  бы, сегодняшнее время показало, что государству надо усиливать свои позиции в  жизненно важных сферах, особенно в  сфере жизнеобеспечения, но  нет  — процессы так называемого реформирования продолжаются»,  — пишет Вдовин.

Свой пост он  завершает предположением, что одним из  основных моментов во  всей этой истории с  «Зеленстроем» станет шикарный земельный участок, расположенный через реку напротив Парка Победы. Напомним, ранее предприятие уже было разделено на  два и  второе как раз было продано за  долги. На  месте половины бывших теплиц теперь стоят несколько высотных домов, которые напрочь убили потрясающий вид, привлекавший туристов в  Дворянское гнездо. Вдовин предполагает, что и  на  месте оставшихся теплиц скоро вырастут элитные высотки.

Иван Кузнецов