18.03.2023

Центру гемодиализа на Красноармейской все же придется переехать в другое здание

Как стало известно, суд кассационной инстанции подтвердил законность ранее вынесенных судебных постановлений по делу ООО «Фрезениус Нефрокеа», а кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Как стало известно, суд кассационной инстанции подтвердил законность ранее вынесенных судебных постановлений по делу ООО «Фрезениус Нефрокеа», а кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Фото: Красноармейская, 1, где размещён центр «Фрезениус Нефрокеа»

Чтобы понять эту сложную ситуацию, нужно немного окунуться в историю. Жильцы дома №1 по улице Красноармейской обратились в суд, еще когда гемодиализный центр только строился. То есть до его открытия. Поэтому все спекуляции насчет пациентов тут совершено неуместны. Никаких пациентов в тот момент еще не было.

Изначально жители обратились с иском к ООО «Фрезениус Нефрокеа» (а также собственникам нежилого помещения № 89 Зарубину С.И., Голубинскому Б.В.) с требованием устранить нарушенные права собственников и запретить деятельность медицинского учреждения.

Советский районный суд 28 февраля 2022 года удовлетворил исковые требования жильцов, а затем судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда 5 октября 2022 года оставило это решение без изменения.

Почему суд встал на сторону жителей? Тут целый комплекс причин.

Во-первых, гемодиализный центр использовал общее имущество многоквартирного дома без соответствующего на то решения общего собрания жильцов, обязательного в данном случае.

Во-вторых, для работы медцентра были проведены работы по переустройству инженерных сетей электроснабжения, водоотведения (канализации), водоснабжения, по монтажу систем приточно-вытяжной вентиляции и системы кондиционирования воздуха. Согласно заключению эксперта, все эти работы были выполнены с нарушениями строительных норм и правил. А это, в свою очередь, делает небезопасным их функционирование и эксплуатацию.

Кроме того, размещение в данном помещении гемодиализного центра не соответствует техническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям. Суд учёл и такой момент, что сохранение переделанного с нарушениями помещения создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

По изложенным основаниям суд обязал ответчиков произвести работы по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и прекратить эксплуатацию спорного жилого помещения в качестве медицинской организации, оказывающей медицинские услуги.

Важная деталь: принятые по делу судебные постановления вступили в законную силу, но ещё могут быть обжалованы в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Иван Кузнецов

Источник: ИА «Инфо-Сити» (InfoOrel.ru)

Последние новости

Новости

Счетчик обращений граждан и организаций Поступило 60809 на рассмотрении 6590 решено 54219 ВРАЧ ВРАЧ Мониторинг безопасности лекарственных препаратов Контроль качества лекарственных средств Мониторинг ассортим

Новости

Счетчик обращений граждан и организаций Поступило 60809 на рассмотрении 6590 решено 54219 ВРАЧ ВРАЧ Мониторинг безопасности лекарственных препаратов Контроль качества лекарственных средств Мониторинг ассортим

Новости

Счетчик обращений граждан и организаций Поступило 60809 на рассмотрении 6590 решено 54219 ВРАЧ ВРАЧ Мониторинг безопасности лекарственных препаратов Контроль качества лекарственных средств Мониторинг ассортим

Card image

Как аутсорсинг может повысить эффективность вашего бизнеса

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *